Telesur
Conformément à la politique impériale, l'Argentine, le Costa Rica, l'Équateur, le Salvador, le Panama, le Paraguay et Trinité-et-Tobago se sont dissociés de paragraphes clés de la déclaration commune, tels que la condamnation du conflit à Gaza, le blocus contre Cuba et la déclaration de l'Amérique latine et des Caraïbes comme zone de paix.
Le quatrième Sommet entre la Communauté des États latino-américains et caraïbes (CELAC) et l'Union européenne (UE) a publié ce dimanche une déclaration conjointe de 52 points, signée par 32 des 33 pays de la CELAC. À la fin du document, sept pays - l'Argentine, le Costa Rica, l'Équateur, le Salvador, le Panama, le Paraguay et Trinité-et-Tobago - ont émis des objections formelles à des paragraphes critiques, se distançant ainsi des positions qui réaffirment la région en tant que Zone de Paix, condamnent le génocide à Gaza et exigent la fin du blocus économique contre Cuba.
Cette manœuvre diplomatique coïncide avec les pays qui se sont subordonnés à l'agenda de politique étrangère des États-Unis, et vise à affaiblir la position unitaire de l'Amérique latine et des Caraïbes face aux puissances étrangères.
Le paragraphe 10 de la déclaration reprend l'esprit de la CELAC, qui reconnaît depuis 2014 la région comme une « Zone de Paix », s'engage à la solution des controverses par le dialogue et met en avant le « soutien au processus de paix en Colombie ». Cependant, ce principe fondateur a été rejeté par l'Argentine, le Costa Rica, l'Équateur, le Salvador, le Panama, le Paraguay et Trinité-et-Tobago.
Le refus de souscrire à ce point intervient dans un contexte de militarisation croissante des Caraïbes par les États-Unis, une situation dénoncée durant le sommet par le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yván Gil. En se distançant de ce paragraphe, ces gouvernements légitiment tacitement la présence de forces étrangères dans la région, contredisant la proclamation de 2014 qui déclarait l'Amérique latine et les Caraïbes comme un territoire de paix, libre de conflits armés et d'interventions extérieures.
Mais l'alignement s'étend également à la question du génocide à Gaza. Le paragraphe 15, qui aborde la situation en Palestine, condamne de manière « sans équivoque » - bien sans mentionner le mot génocide - « l'escalade de la violence dans la Cisjordanie occupée » et « l'opération militaire d'Israël », un euphémisme utilisé par la déclaration pour désigner l'invasion de la bande de Gaza qui a fait plus de 65 000 morts palestiniens, en majorité des femmes et des enfants ; des millions de déplacés et des conditions de famine totale et de destruction totale des infrastructures. La déclaration exhorte également à un accès humanitaire « immédiat et sans entrave » à Gaza et réaffirme l'engagement en faveur d'une paix basée sur la « solution à deux États ».
Cependant, l'Argentine, l'Équateur, le Panama et le Paraguay se sont dissociés de cette condamnation. Ce faisant, ces pays ont opté pour une position qui, en pratique, minimise la gravité des actions israéliennes, largement documentées comme des crimes de guerre et qualifiées par de nombreux organismes internationaux - dont la Cour internationale de Justice (CIJ) - et experts comme un génocide en cours. Cette abstention forcée les aligne sur la position de Washington, principal allié et financeur d'Israël, et les éloigne du consensus mondial majoritaire qui exige un cessez-le-feu immédiat et le respect du droit international humanitaire.
À son tour, la solidarité avec Cuba face à l'embargo économique, commercial et financier imposé par les États-Unis, un cheval de bataille historique de la CELAC, a également été reniée par ce groupe de pays. Le paragraphe 18 de la déclaration réitère la nécessité de mettre fin à ce « blocus » et condamne ses lois aux effets extraterritoriaux, ainsi que la désignation de l'île comme « État soutenant le terrorisme ».
Mais sur ce point, une fois de plus, l'Argentine (pays ayant une trajectoire historique de rejet du blocus jusqu'à l'arrivée à la présidence de Javier Milei), le Costa Rica, l'Équateur, le Salvador et le Paraguay se sont distanciés de cette position. Leur refus de condamner une politique qui depuis plus de six décennies a causé des souffrances au peuple cubain et qui est rejetée de façon écrasante année après année à l'Assemblée générale de l'ONU, tourne le dos à la défense de l'autodétermination des peuples et au rejet des sanctions unilatérales coercitives.